【胡思乱想】OpenFOAM

要说应用最广泛的通用开源CFD软件，自然非OpenFOAM莫属。不过严格来讲，OpenFOAM不能称之为一款软件，应该说是一个类库，利用这个库可以构建出自己的求解器和前后处理工具，当然前提是精通C++。

• OpenFOAM程序代码是free的，但这个free并不意味着免费，这个free的意思是你可以自由的更改程序代码内容，重新编译出自己想要的求解器。定制自己的求解器听起来很诱人，但这个过程是却要花费大量的时间和精力的。

• 和商用CFD软件不同，OpenFOAM机构并不对程序代码负责。商业软件中出现严重BUG，作为用户来讲可以打315电话投诉，可是开源软件呢，没有投诉的渠道，这Bug只能自己咽下了。商用软件新版本在发布之前都会经过严格测试。

• 商用CFD软件为了减少客户的投诉，所以优先使用一些稳健而保守的模型（谁都怕自己的软件经常崩溃的），这意味着使用者无法享用最新的最先进的算法。而在OpenFOAM中则可以自由添加任何能找得到的求解算法，当然程序Bug得自己测试。

• OpenFOAM是一个框架，实际上灵活性也没有宣传的那么高。除非你能把那几十万行代码全部读个遍。通常所谓的求解器开发也是在已有求解器的基础上缝缝补补而已，远没有想象中的那么高大上。当然重新造轮子也是没必要的。

• 将OpenFOAM当做普通的求解器使用也是不错的。

• OpenFOAM的用户手册写得非常烂，但是好在程序代码是可以阅读的，所以对于OpenFOAM来说，最好的帮助文档是源代码。这可苦了那帮子不懂C++的人。我只是想拿菜刀切个菜，你非要逼着我去学金属热处理。

• OpenFOAM的培训很贵，而如果你购买商用CFD软件，软件代理商常常会给你提供一两场免费的培训。

• 商用软件的学习资料非常丰富，OpenFOAM的学习资料非常的少。

OpenFOAM在国内推广很慢，客观原因很多，个人分析无外乎以下一些原因：

• 将OpenFOAM应用于工程需要太多的额外成本。相较于商用CFD软件，OpenFOAM并没有一个良好的GUI界面，对于工程人员来说，采用文本编辑与命令行执行的方式，似乎比较艰难。

• 虽说最好的OpenFOAM学习资料是其源代码，然而CFD工程届能读懂C++的人能有多少？更何况OpenFOAM并不是原生的C++代码，而是自己创建的C++类库，说实话，虽说我自认C++基础较好（学了5年C++），但其实读起来也挺吃力。

• OpenFOAM的User Guide写得真的很烂。

• 没有案例文档无疑增加了入门难度。

要推广OpenFOAM，当务之急是要整理一份详尽的案例库，只有用的人多了，才能更好的促进其发展。

本篇文章来源于微信公众号: CFD之道