瞎扯蛋（V）

话说CFD求解器一堆，挑出一个好看又好用的着实不容易，有的功能强大却丑的一匹，有的外表漂亮却只是个花瓶儿。就跟选对象一样，你所喜欢的，对方未必喜欢你；而喜欢你的，你又未必喜欢对方。所以呢：

求解器选择，只有合适与不合适，没有对与错。

求解器太多太杂，懒得扯了，小伙伴们自己去官网找相关资料，选择自己的本命求解器吧。今天来扯一扯后处理器。

后处理器是个好东西，计算的东西有没有价值全靠这玩意儿来体现。后处理器也有很多，有职业的也有兼职的，不过它们的目标是一致的，都是给用户提供一种视觉呈现，将冷冰冰的数字用更加直观的方式展现出来，帮助人们理解数据之间的联系。

职业后处理器很多，今天只扯那几个叫得最欢的。

Ensight：这货前阵子被ANSYS收编了。从其官网宣传图片来看，貌似要上天的节奏。据说能够支持VR设备。不过被ANSYS收编都快一年了，也没看ANSYS有宣传的想法，个人感觉这货会跪。不然让ANSYS亲儿子CFD-Post往哪儿摆呢（只是瞎扯，不要当真）。Ensight的功能很强大，而且有中文版本。对于一般常规的后处理方式（如提取点线面上的物理量，绘制物理量分布曲线，绘制流线与迹线、自定义物理量、制作时间动画等）都能够很方便的实现。该软件在处理大模型上也毫无压力，轻松处理千万级别网格数据。总之这是一款功能非常全面，操作相对简单的一款后处理器。

功能：★★★★★

性能：★★★★★

界面：★★★★

难度：★★★★

Tecplot：在CFD后处理领域，这家伙应该是属于名气比较响亮的那种。这软件给人的直观印象：个头小、功能强大。相对于Ensight来讲，Tecplot的个头要小很多。不过功能虽小，性能并不弱。我前些年用这个用得比较多，不过最近的几个版本，怎么用也不习惯，最后放弃治疗了。不过讲真，这家伙专攻后处理，在数据可视化方面还是有三把刷子的。不过功能上比起Ensight来说还是要弱一点，性能方面对于大模型还是有点卡顿（也可能是我计算机不行，不过相同的模型在Ensight上不卡）。GUI界面中规中矩，对于初学者可能有点儿找不着北，上手要比Ensight简单一些，关键是Ensight的可调参数太多了。

功能：★★★★

性能：★★★★

界面：★★★

难度：★★★

FieldView：这家伙被Altair收编了，不知道什么时候被收编的。没在工程中用过，只是体验了几下。功能上该有的也都有，不过性能很强大，导入大模型很流畅。据其官方吹嘘说是可以使用多CPU并行，如果真的可以的话，这个就很强大了，好吧，信了他的邪，反正我不用。这软件的界面不怎么好，反正我觉得很恶心，上手难度也很大，一般新手入门的话，建议看官方配套的案例文档，我做了好几遍，依然觉得使用效率不高。

功能：★★★★

性能：★★★★★

界面：★★

难度：★★★

ParaView：最近用这个用的很多，也挺喜欢这软件。功能还算不错，该有的都有，性能上也还能讲究，关键是个头小。中规中矩的后处理软件。

功能：★★★★

性能：★★★

界面：★★★★

难度：★★

CFD-Post：ANSYS Workbench御用后处理工具，脱胎于CFX-Post，与CFX的界面相容。通过这些年ANSYS的强推，功能和性能也有了不小的进步。Workbench环境下，我基本上都用这个做后处理。不过个人觉得迷惑的是，ANSYS收编Fluent十几年了，居然还无法和CFD-Post完全兼容，一些Fluent计算结果数据无法直接导出到CFD-Post中。

功能：★★★

性能：★★★

界面：★★★★★

难度：★

Fluent：Fluent自身拥有全面的后处理功能，一般情况下我不怎么用，觉得很丑。最近的几个版本对Fluent后处理功能有了很大的加强，视觉上还算不错。性能上不好，模型稍大就卡顿。另外要吐槽的是这货的操作界面，Fluent的操作界面和专业的后处理软件来比，真的是弱爆三条街。

功能：★★★

性能：★★★

界面：★★

难度：★

STAR CCM+：CCM+的后处理功能很不错，做处理的图形图标也还算比较漂亮。不过遇到大模型还是会卡。最近几个版本的CCM+附带了个VR模块，不知道效果怎样，我没有相应设备没法体验，有用过的可以留言。CCM+的操作界面我不怎么喜欢，嵌入太深的树形菜单太容易迷路了，不过每个人的感觉不同，也不便过多评价。

功能：★★★

性能：★★★

界面：★★★

难度：★★

以上内容纯属扯淡，切勿当真。从明天开始要干正紧事儿了，扯蛋正式结束！

本篇文章来源于微信公众号: CFD之道