2019年的时候和化工社合作出版了一本《ANSYS CFD网格划分技术指南》,转眼间时间过去了4年,这阵子准备将这本书重新梳理一下。实话说,我对这本书是不满意的,最主要的原因是内容太杂。300来页的篇幅,涵盖了SpaceClaim、ANSYS Mesh、ICEM CFD和Fluent Meshing,带来的后果就是博而不精,似乎什么都有,但似乎什么也没讲清楚。
-
兼顾几何与网格处理。在前处理过程中,几何与网格是密不可分的。SpaceClaim以其高效而简洁的几何操作功能,目前已然是ANSYS系列模块的主要几何工具。网格生成方面,选择Fluent Meshing的主要原因是其与Fluent Solution能够无缝衔接。 -
舍弃ICEM CFD。ICEM CFD的主要特长是分块六面体功能,对于较为简单的几何模型,这部分目前可以由SpaceClaim的网格功能所替代。而对于复杂的几何模型,则从工作效率上考虑,可以直接换到Fluent Meshing中生成非结构网格。 -
舍弃ANSYS Mesh。尽管ANSYS Mesh的功能在近几个版本有了大幅增强,但本次依然将其舍弃掉。ANSYS Mesh的目标是为所有的ANSYS模块提供网格,过大的目标导致此模块难以做得非常的精。作为一款专门的网格生成模块,在CFD网格生成方面,ANSYS Mesh不管是从网格生成效率、网格质量控制、网格调整等方面,都难以和Fluent Meshing相比。 -
Fluent Meshing中增加Watertight Geometry工作流与Fault Tolerant工作流。从19.2版本开始,Fluent Meshing中引入的网格引导工作流模式极大地提高了网格生成效率。在实际工程应用中,这两种工作流方法也是Fluent Meshing的主要使用方式。
(完)
本篇文章来源于微信公众号: CFD之道
评论前必须登录!
注册