一篇硕士论文的评阅过程

注：下面的文字纯属个人经验及意见，不可胡乱推广到其他场合。

”

首先要明确论文的评阅流程。别的学校不是很清楚，我们这边要审的论文都是老师根据论文名字自己挑选的。一般情况下都是挑选自己比较熟悉的领域的论文，这样审起来工作效率高。当然也是提醒道友们别整天想着评阅老师看不懂你的论文然后盲目放水了。

其次论文评阅分数由很多部分组成，不同的学校可能不一样，但无外乎下面这些：论文选题质量、文献综述情况、研究思路与研究方法、创新性与研究价值、科研能力体现、写作能力体现等方面。

但其实由于时间太过仓促，根本没有太多的时间去仔细看内容，所以一篇仿真类的硕士论文的审阅方式可能是这样式儿的。

首先打开一篇论文，先看一下目录，找一找论文中有没有自己写创新点。如果有的话，先看看创新点。嗯，这篇论文创新点写了5条？被吓一跳，博士论文都不敢这么写。一般硕士论文最多写一两点创新点，不写其实也将就，但如果你决定写创新点的话，就如实的写。少写点儿什么“首次”，“填补空白”之类的假大空，一篇硕士论文能有什么大的创新，说出去也没多少人相信的。写了创新点，后面在看正文的时候就比较关注创新点是否属实。如果真有创新，论文评分一般不会低。碰到更多的是一些论文创新点写一大堆，但一看内容，用仿真来进行研究也被当成了创新点。

看完创新点（如果有的话），下一步会看看目录，大致评判一下论文的逻辑结构。因为研究的内容基本上都是本领域比较熟悉的，所以瞟一眼论文目录基本上可以看出来作者的研究思路和研究方法。

如果目录没啥大问题的话，就翻一下文献综述。先看一下综述的篇幅多不多，再看看有没有综述到点子上。一些人明明是个研究性的论文，却花大量的篇幅在归纳总结研究对象的工程应用情况，属实有点儿跑题了。综述一般写研究方法、相关理论的研究进展，少写点儿应用情况。综述后面如果没有总结的话，通常要扣分。很多人综述就真的是综述，综述完了之后没有自己的观点，也没有引出自己的研究内容，这属于文献调研工作没做到位。还有看综述的时候顺便翻一下参考文献，看看年份。

基础理论部分一般没时间看，硕士生很少有能推出自己的理论的，基本上都是抄的，能抄对的都不多。一般都是扫一眼看看排版，发现错别字和乱码就扣大分，抄都不用心抄。

再看模型假设和验证。没写假设的一般要扣大分。我审论文其实并不是很在意是否做了验证，因为硕士做论文很多压根没条件做验证。但没有做验证的话，后面就要重点考察研究的逻辑性了。通常只要分析逻辑能跟上，没做验证就没做验证好了，反正都知道硕士学位论文实际应用价值有限。没做验证的话，在展望里面最好有验证方面的内容，表示你知道要做验证，但苦于条件不足。

在看论文主体之前，需要看一下作者所使用的模型与边界条件。模型包括几何模型、网格和所使用的物理模型。没交代清楚就扣分，写错的扣大分。这个属于论文基础，基础有问题基本上就挂了，后面就不用看了。

后面看研究的主体内容，通常看图和表，再数一下页数看看工作量。图表不清晰的基本上可以判断论文质量比较低劣，然后再随便挑几段分析性的文字看看作者的语言表达能力与逻辑思维能力。没时间全部看，但如果有比较扎眼的图表，一般都会停下来看看上下文，比如一些明显违背常识性的云图和曲线。漂亮美观的图表能让人对论文产生好的印象，对作者的专业素养产生信任。

最后还有一点，论文中如果出现错别字和排版错误，一般都是扣大分，比如一个错别字扣5分，发现8个错别字这篇论文就可以收工了。

这样一顿操作下来，这篇论文处于哪个分数段基本上也就七七八八了。

（完）