吾生有涯 学海无涯
析模有界 知识无界

绕不开的湍流模型(续)

内容纲要



说明

自从19世纪以来,选择一个合适的仿真模型以描述湍流被认为是一件非常麻烦的事情。尽管如此,工程师们仍然需要模拟真实世界的湍流流动以优化他们的设计。虽然目前已经构建了非常多的经验或半经验湍流模型以帮助工程师创建最适合自己工程问题的模型,但是湍流模型的选择过程往往需要进行大量的训练以及花费大量的误差和物理测试时间。



前文绕不开的湍流模型中,已经就RANS双方程模型中的SA模型及k-epsilon模型进行了介绍,本次针对余下的常用湍流模型,如k-omega模型族、雷诺应力模型、LES及DES模型进行介绍。



RANS双方程模型:标准k-w及SST k-w模型

标准k-omega模型


另一个流行的双方程模型采用湍动能k及湍动能耗散频率omega来构建。Baglietto解释,标准k-omega模型的目的是能够比k-epsilon模型更准确地模拟近壁面流动行为。然而,他指出k-omega经常过分高估逆压梯度造成的剪切力,并且对于模拟自由来流存在问题该模型对入口边界条件也非常敏感,而k-epsilon中则不存在这些问题。 

“k-omega模型最显着的优点是,它可以应用于整个边界层而无需作进一步修改,”Baglietto说。 “此外,标准k-omega模型可以在这种模式下使用,而不需要计算壁面距离。” 

“k-omega在用于旋转机械模拟及存在强漩涡模拟中非常流行。“Mann说, “k-omega模型在旋转流条件及近壁区域表现非常好,但它对于分离经常过度预测”。 

k-omega的限制包括:

  • 比k-epsilon难收敛

  • 对初始条件很敏感


 SST k-omega模型


k-omega模型的一个变体为剪应力传输(Shear Stress Transport Model,SST)模型,此模型在非常多的领域,特别是航空领域得到了广泛的应用。SST k-omega模型与k-epsilon模型及标准k-omega模型相比能够更好的预测分离及再附着。 

“SST k-omega模型是原始k-omega模型的增强,并解决了基本模型的一些特定缺陷,例如对自由流湍流水平的敏感性,”Malan解释说。 “它的优点是它可以应用于粘性影响区域而无需进一步修改,这是其在航空航天应用中流行的原因。在一些相对于SA模型来说几何复杂的问题,都可以使用SST k-omega模型来计算“ 

SST模型考虑了更好地结合k-epsilon和k-omega模型的优点。使用基于壁面距离的混合函数,将壁面距离作为一个开关,在近壁面区域使用k-omega模型,而在远离壁面区域采用k-epsilon模型。 

马兰补充说,“有些人声称,k-omega模型在模拟具有逆压梯度的边界层时性能优于k-epsilon。然而,SST k-omega的性能与Realizable k-epsilon双层模型相当,两者之间的选择通常将基于用户偏好来进行。 

工程师们似乎都很喜欢k-omega,因为所有接受采访的CFD供应商都提供SST模型,而且他们代码中几乎都有标准的k-omega。


大涡模拟及分离涡模拟模型


RANS模型模拟所有尺度的湍流,但并不能解析湍流。大涡模拟(Large-Eddy Simulation,LES)及分离涡模拟(Detached-Eddy Simualtion)模型能够求解大尺度的湍流,并利用亚格子湍流模型或通过混合RANS模型求解其他部分。 

LES模型用于在具有精细网格的CFD模型上求解大尺度湍流涡结构,然而由于近壁面区域的湍流尺度非常小,LES模型无法精确预测近壁面区域。 

“LES、DES及其模型变种在气动声学及燃烧问题中得到广泛的应用。”Mann解释道。“DES是RANS及LES的混合体,模型兼具了LES及RANS的优点,其可以利用LES解决远离壁面区域的大涡结构,并且利用RANS解决近壁面区域的湍流流动。需要记住的是,在DES模型中,负责预测分离、传热以及其他近壁面效应的是RANS模型。” 
LES及DES模型的最大局限在于其计算资源需求高,而且程序设计麻烦。这也可以解释为何LES及DES模型不受CFD供应商欢迎了。因此如果你想要用LES或DES模型,则需要检查你所选择的CFD软件是否包含此模型了。 

所有的RANS模型在高度分离的流动问题中精度都很有限”Corson解释,“对于这类具有流动分离的问题,或者其他明确要求考虑湍流结构的问题,此时可能需要使用尺度分辨模拟(Scale resolving simulation),DES模型能够满足用户的这一需求,但是以增加计算时间为代价。” 

“当采用尺度分辨模拟时,基于Spalart-Allmaras的DES模型,或者更具体来说延迟分离涡模拟(Delayed detached eddy simulation,DDES)模型最受欢迎,”Corson说。“此模型非常稳定,对于高度分离流可以预测得到精准的结果。如果旋涡中的小涡非常重要,建议使用动态亚格子LES模型,此模型具有极高的精度,而且相对于固定亚格子LES模型来说,动态亚格子LES模型具有更少的缺点。”


雷诺应力模型


“雷诺应力模型(Reynolds Stress Model,RSM)是对湍流流动最为完整的物理表示。”Baglietto说。 “此模型对于新的具有挑战性的问题非常有用,并且能够捕捉复杂的硬币,如涡流和二次流。对于旋转流动,如旋风分离器,RSM是唯一能够使用的闭合模型。 

此模型试图直接模拟RANS方程中的流动项。这些模型基于6个描述湍流应力的方程,它们能够很好的描述流动,但是计算开销很大。RSM模型通常被用于非常复杂或从未被研究过的流动问题。 

RSM的限制包括:

  • 计算开销很大

  • 对初始条件的灵敏度

  • 建模量很大

  • 对网格质量要求高 

此模型在实际工程中应用比较困难,影响也不太受CFD软件提供商们的待见。因此,若工程师需要使用RSM模型,则需要先考察一下自己所使用的软件中是否包含有此模型。



FunDo 扒掉CFD的神秘外衣
长按,识别二维码,加关注


本篇文章来源于微信公众号: CFD之道

赞(1) 打赏
版权声明:未经允许,请勿随意用于商业用途。
文章名称:《绕不开的湍流模型(续)》
文章链接:https://www.topcfd.cn/2623/
本站资源仅供个人学习交流,请于下载后24小时内删除,不允许用于商业用途,否则法律问题自行承担。
分享到

说两句 抢沙发

评论前必须登录!

 

觉得文章有用就打赏一下文章作者吧

非常感谢你的打赏,我们将继续给力更多优质内容,让我们一起创建更加美好的网络世界!

支付宝扫一扫

微信扫一扫

登录

找回密码

注册