维克多.布罗纳《女人看着远方》象征主义绘画
老妈的原则:
我老妈今年81岁了。她买了一件马甲花了100元,回来后告诉我,她不怕花钱,要买就买件好的,不像一起打牌的那个70岁的小李太抠门,买了件50元的马甲。过了两天,老妈又告诉我,你知道吗,隔壁小区的那个老李头90多岁的人了,买件马甲花200元,真是乱花钱。
我老妈是个有原则的人,比她花钱少的一律为抠门,比她花钱多的一律为乱花钱。
那些做产品规划的人太随意,拿经验公式随便估计个数,竟然说阻力系数在0.1-0.2的范围,笑死人了。
那些做高精度算法的人太磨叽,算个阻力系数要两个月,等他们算出结果,项目都结束了。有谁在乎阻力系数是0.15还是0.151,算这么高精度有什么用?
这位工程师也是有原则的人,比他精度低的就是不负责任,比他精度高的就是浪费时间。
一位设计员愤然地对做预研的人说:你们只讨论产品该多大多重,工作不细致,底部必须预留个洞用来走线,你们考虑到了吗?
他不屑地对加工的人说:用什么刀具加工,这么具体的事情我不讨论。
这位设计员是有原则的人,没有画出结构图的就是不细致,把结构图加工出来的就是太具体。
做产品的,埋怨上面做规划的没有依据瞎想;调侃下面做市场的没有产品瞎吹。
做设计的,歧视做仿真的只会出漂亮图,数据一个不可靠;责怪做试验的把钱都要走了,做的试验和设计还不一样。
用一千万网格的人,鄙视用一百万网格的不专业;笑话用一个亿网格的没必要。
写软件的,瞧不起用软件的人啥也不懂只知道乱试;看不上写算法的只会越写越复杂不会整点好用的。
写算法的,批评写软件的就会胡乱改参数凑数据、改粘性假稳定;责备搞数学的NS方程除了几个特殊状态什么都求不出解。
不知道怎么那么巧,我们掌握的技术总是最合适,再粗糙一些就是太空洞,再细致一点就是拘泥细节。
你让我用三分钟说出阻力系数,我不会这种“粗糙”的方法。你让我用三个月算出高精度的阻力系数,我不会这种“细致”的方法。我只会一种方法:用一周时间算出一个误差10%量级的阻力系数。
让我做产品规划,因为我是个有技术的人,我必须花几年时间,做完设计后告诉你产品应当有多大。你让我当场按计算器告诉你产品大概有多大,这么不靠谱的事情,我坚决不干(我也不会干)。我不能和你这种没有原则的人合作。
让我做深入研究,不仅仅给出阻力系数,还要分析阻力从哪里来。我是个工程师,又不是大学里的老师。我哪有时间、哪有条件做这么深入的研究?我不能和你这种不现实的人合作。
按照陆姐的习惯,吐槽后回归到正途,讲讲一位优秀的工程师会怎么做。他没有那些证明自己正确的原则。他的原则是:产品需要的技术,就是他要会的技术。
一、根据经验,花一天时间初步估算,产品大致是什么样:多大、多重、性能范围。推测哪些状态最重要。
二、想明白自己该做什么仿真,相应地做什么试验,重点关注什么数据。
会“粗糙”的方法,你有能力看清楚方向。
会“合适”的方法,你有能力完成主要工作。
会“细致”的方法,你有能力解决关键难题。
从一分钟估算出量级,到几年算出精准数据,这些方法都该了解。
有的工程师,自己岗位的技术运用自如,努力在自己的层次上铺开更大面积。
有的工程师,不仅仅掌握好自己岗位的技术,还了解更高一层和更深一层的技术。有面积还有高度。
有的工程师,可以与领导论规划,与教授谈模型,与工人师傅聊加工。追求面积与高度组成的最大体积。
本篇文章来源于微信公众号: 陆姐说
版权声明:未经允许,请勿随意用于商业用途。
文章名称:《工程师的原则在欺负谁?》
文章链接:
https://www.topcfd.cn/22379/
本站资源仅供个人学习交流,请于下载后24小时内删除,不允许用于商业用途,否则法律问题自行承担。
评论前必须登录!
注册