房间里的大象——可以这样推翻伽利略的比萨斜塔实验

 房间里的大象

英国有一个谚语“房间里的大象”，在一个房间里放一只大象，让一群人进去，所有人都看到了这只大象，然后开始谈话，但是谁都不提有大象。

第一只大象——伽利略没去比萨斜塔做实验

亚里士多德说，物体越重，下落得越快。伽利略不信邪，到比萨斜塔做了著名的自由落体试验，以实践驳倒了亚里士多德的结论。这个故事成为楷模，要证明对不对，做个试验去验证，感谢伽利略为我们的经费盘子开了大口，地球人都知道，没有试验申请不到大项目。

但是伽利略骗了我们，他在1638年写的《两种新科学的对话》中指出：根据亚里士多德的论断，大石头下落要比小石头下落快。当我们把两块石头拴在一起时，重的会被轻的拖着而减慢，因此比大石头下落慢。但是两块石头拴在一起，加起来比大石头还要重，因此比大石头下落快。结论自相矛盾，由此推断重物体和轻物体下落一样快。

现在你知道了吧，伽利略根本没有上比萨斜塔（也许当时已经要收门票，不让上去做实验），他坐在家里想明白了这件事。

万有引力定律也是牛顿想出来的，他没被苹果砸上，他把苹果吃了。

第二只大象——推翻伽利略的理论

这是我们很多人认同的标准流程：

1.     实验方法得到标准模型验证

2.     实验模拟真实状态取得数据

3.     仿真计算结果与实验数据一致

4.     宣布结果正确

我好快乐啊，有了这个流程可以设计出完美研究方案，方案可能是这样的：一个气球和一个铁球同时从比萨斜塔上扔下来，判断是否铁球比气球落地快

1.保证实验准确，使用用激光测速，将速度的误差减小到1%；

2.保证实验真实，气球与铁球形状一样，涂抹同样的颜色

3.保证气球与铁球被同时投放，制作专门的投放器，误差小于一个毫秒

4.保证实验重复性，在不同时间、楼层重复实验

5.做一个仿真计算取得与实验一致的数据，画到一张图上证明实验可靠。

然后拟合一个公式，宣布铁球下落比气球快，而且下落速度与重量成二次方关系，判断伽利略因为测量错误得到了下落速度一致的错误结论。这样我们就用完美的研究流程推翻了伽利略的比萨斜塔实验。

是不是有点眼熟啊？这个方案绝对经得起无数次方案论证、文章审稿、论文答辩、验收评审。所以我们可以经常推翻伽利略。 

第三只大象——实验好准确

前两天我去讨论一个实验，高温燃气从管道内流过，管道内壁流淌着冷水来冷却高温燃气，测量降温效果。实验状态与真实状态非常接近，尺寸一样，形状一样、速度一样，就是测量有点不够准确有10%的误差。于是大家对如何解决10%测量误差讨论不休，感觉下次实验如果使用专业的测量工具就可以解决问题了。

我突然福至心灵问了一句，燃气的密度与真实的有区别吗？原来实验燃气密度是真实状态的10分之一，那么实验中高温燃气温度降低速度可能是真实的10倍，我们还有必要关注那个10%的测量误差吗？这个实验和真实状态一点关系都没有啊！

我这个人不挨打谁挨打？ 

第四只大象——没有意见

每年单位让我们提意见都很困难。不能提加工资、不加班，这有为自己谋福利的嫌疑；不能提审批流程繁琐、人员任免、工作方式不合理，这些涉嫌对单位有意见（为什么提意见的时候都不能表示对单位有意见，不懂）。领导下死任务，每人必须提一条，最后共同创造了下几条黄金“意见”

1. 加强员工学习培训

2. 关注员工身体健康

3. 提供心理辅导减压

4. 开展文体竞赛活动

每次提完意见后都发现阳光明媚，我们的世界太完美只需要做这一点点改进了。（人大的很多提案也让我感到中国真美好）

我这个人最爱干的就是从很复杂专业的科研中识别出大象，对抓蚂蚁的事情从来不感兴趣。识别大象的秘诀就是将眼光从蚂蚁身上移开，如果你心里只有10%的误差，就无法看到100%误差。反之就是避开大象的秘诀。

大象无所不在，有时候是真的没有看到，有时候是看到也不说。

你呢？

请在留言中与大家分享你是如何发现大象的。

本篇文章来源于微信公众号: 陆姐说