自残的内行——实干的外行

知识可以为你铺平道路，如果你用知识寻找出路

知识可能为你堵塞出路，如果你用知识寻找借口

自残的内行 

做技术的都喜欢做内行，用技术的居高临下，蔑视世上一切糊涂种子。 

有人学知识为了解决问题，也有人学知识是给自己打造牢笼，就为了能够很专业地告诉别人此路不通。

用更多的知识密密地插好牢笼，紧紧围住自己。

我们常常遇到这类老学究，无论你为他指出哪条道路，他都认认真真、冥思苦想、很专业地证明此路不通。

他很细心地用专业知识将每一个可能突破的狭缝都堵死，用更多的知识断绝自己所有的可能性，最后可以安心地坐在知识的牢笼中感慨，不是自己不努力，只是运气不好。 

最后发现，用什么模型都有不对的参数，用什么网格都有不好的区域，用什么算法都有不能的状态，用什么测量都有不准的偏差。

“发现名人放的屁都是臭的，欣欣然自得”

吃饭的时候我最怕遇到纠结狂，“青菜不能吃可能有杀虫剂”，“瘦肉不能吃也许有瘦肉精”，“肥肉不能吃内含胆固醇”，“米饭不能吃会有增白剂”，他用丰富的化学、生物、医学知识让我吃每一口都有了犯罪感，让我恨不得饿死自己以谢天下。 

科研我最怕遇到纠结狂，“湍流模型无法选啊，都不适用”，“网格不行啊，没有密集到放心”，“算法也不够啊，稳定性不满足”，“测量不能用啊，有测量误差”。

我马上投降，“拜托，我是个外行，这些我都不懂，只求大仙告诉我，条件就这样，以后怎么做下去？”。

“这个我哪知道，反正我都告诉你们了，你们必须认真对待，出了事情是要负责的” 

被纠结狂虐久了，我也学坏了，在研究总结中加一笔：“由于模型、算法、测量……的不确定，此结论不能确定是否准确。”这是万应灵药啊，有了这一句，结论错了不怪我，都是条件不足。 

如果内行想显示自己的重要性，知识会成为前进的最大阻力。

实干的外行

做技术的最怕别人说自己是外行，如果不幸陷入我外行的话题，要么假装沉思，点头不语，或者假装蔑视，嘴角边挂上一丝似有似无的微笑，表示我很懂只是不惜的发言。等待着捕捉一句能听懂的片段，立即借题发挥，将话题扯入自己内行的领域，重新占据高点。 

最近我不幸被迫进入完全不懂的行业。不得不将尾巴夹紧，听着别人挥洒江山，在节骨眼上发出“哦”，“对啊”，“是吗？”表示我的理解。其实我一直在想，这哥们到底在讲啥啊。 

我怯生生地发出了外行三问：

1、  这个产品用来做什么？

2、  好产品的标准是什么？

3、 设计对产品有什么好处和坏处？

 他们却将我当专家发出了内行三问：

1、  模型是否合理？

2、  数据是否可靠？

3、  实验是否验证了设计？ 

内行天天埋头做细节，越做越精致，看不到很多细节其实与大局无关。太多人出于专业的“洁癖”，无法忽视任何不准确的东西，认为只有模型都完美了，实验都准确了，才能够做出好设计。

他们发奋努力，从基础做起，励志要解决这所有难题。领导也大加赞赏，相信会一步步稳稳地走向成功。结果，努力只让大家明白，没有一个仿真模型是好修理的，没有一个实验技术是好攻破的。

花费无尽的时间和金钱，不是解决了什么问题，而是创造了更多“世界难题”、“科学问题”、“复杂现象”、“多场耦合”、“非线性”、“难以预测”、“不确定性”。

最后只能让“世界难题”为浪费的时间和金钱买单，否则我们如何承担这种责任。 

作为大外行，没有足够的知识可以显示，也没必要尊重这些世界难题，只知道快些实现目标，没必要为了显示自己的水平，将过程搞复杂。 

知道什么可以不做，才是最高的智慧，用有限的时间和金钱，实现工程上的成功。 

可以不做的事情坚决不做，可以不研究的问题坚决不研究。 

产品的用途决定了设计的重点

产品的性能决定了数据的核心

产品的经费决定了方案的取舍

产品的周期决定了研究的精度 

如果不知道什么模型最好，请选择最简单的

如果不知道什么算法最好，请选择最简单的

如果不知道什么测量最好，请选择最简单的

可靠的内行——自负的外行

自残的内行——实干的外行

悲情的内行——霸权的外行......

如果你认为只有一条是对的，那你就错了。

本篇文章来源于微信公众号: 陆姐说