时间不够用，设计也靠谱

陆姐你好！ 

很冒昧向你请教。

我是一个工程师，已经工作了一年。你可以想象吗？我还没有完完整整的做出一个满意的设计。因为他们从来不给我足够的时间做完任何工作。

他们都不懂，做一个准确的仿真有多么麻烦。我辛辛苦苦，做不同的网格，看看网格多少合适；对比各种设置，看有什么效果；改变各种模型，看看有没有影响，我试了好多好多算例，遇到了很多问题。没有现成的例子我可以直接照搬，问别人如何设置，别人告诉我这个很复杂，他们也不能保证算对。

查了文献，好像有很多人可以算得很好，与试验算得一模一样，我的计算结果与试验数据总是不一样，也不知道是试验测量错了还是我算错了。

你看，一周又一周时间过去很快，我还什么都没有搞明白，时间节点就到了。别人可不管我的死活，催着我立即交报告，交数据，还要我告诉他们这个数据对不对。我哪里知道啊，好像网格不够多，设置不是最好，模型也不准。你说我怎么办，我要延长时间他们不同意，要我把这个半成品交出去，我又没有胆子为这些数据负责。

我想也许我还不够努力，所以半年前我开始疯狂加班。最初老板很开心，还表扬我。但是最近老板看我的眼神已经不是开心，而是怀疑，也许他开始怀疑我的能力。

我想过，反着什么也干不好，干脆就放弃了，混一天算一天。他们叫我交活，我就随便写一写。但是我也很害怕，因为我们做好的设计，是要花很多钱去做产品。如果最后产品失败了，我如何负责？

陆姐，请你告诉我，为什么大家都不理解我，不给我足够的时间研究明白。你前面说过“模型不准确，设计也靠谱”，我看了很受启发。请你告诉我，时间不够用，设计还靠谱吗？

倒霉的小新（化名）

 

------

---

小新，你好！

我不愿意称呼你为倒霉的小新。你一点都不倒霉，只不过还没有学会用时间。

在时间方面，你就是个月光族。解决每月钱不够花，不是给你更多的钱，而是好好想想你的钱都花到哪里去了。你的时间不够，不是让你把时间节点无限后推，而是想想哪些研究根本就不应当做，哪些研究必须做。

你能够支配的时间，比你想的少得多，你会遇到的困难，比你想的多得多。

不要说工作才一年，很多人工作了几十年还像个刚从学校出来的学生。

你不妨假设一下，如果真的给你一年时间，让你想怎么做就怎么做，你真的知道如何提升能力，获得准确的数据吗？

------

我想象你的真实场景。你有一套“标准”的方法，比如用一千万左右的网格，用两方程模型，算十个左右的参数，分析结果读哪个数据，画哪张图，都是不变的套路。每次领导或者同事给你安排什么计算，你都照这个套路走一遍。

你环顾四周，做仿真、做试验、做设计、做加工，每个人都有自成标准的套路。时间少一点，就少走几个循环，时间多一点，就多走几个循环。

而且大家相信，只要时间多，试更多的参数，试更多的模型，试更多的状态，最后就会试出来好设计。

好像玻璃瓶里的苍蝇，相信只要有更多的时间，向各个方向多闯一闯就有机会飞出去。

现实产品总是极端复杂，有无数的影响因素，像一个巨大的玻璃瓶，让你在里面乱撞。你看到成功就在对面，奔过去总是碰壁。你努力地试试这个数，试试那个方法，总觉得最后再撞一次，就会正好找到出口，但是每天都发现不行。

时间就在盲目的重复劳动中流失了。我们总是发现更多困难，更多不可靠，却没有发现问题的核心。

你用固定的“正确”方法，努力狂奔，一直向前，一直重复。

重复尝试，在外围疯跑，从来没有靠近目标。

还是逐步修正方向，曲折地接近目标。

多少人只会一种固定的正确方法，要马上给结果，给不出来，有一年时间，也不知道如何深入下去。

你不需要更多的时间重复一种方法，而是需要学会用不同的方法逐步接近目标。给你五分钟还是一年，你都可以交出匹配的结果。 

五分钟

根据经验，直接给出参数的量级。定义目标。

一小时

快速查找参数的范围。看到目标的外廓。

一天

请教专业人士，知道可靠的参数范围。简单估算性能最好和最差的边界。画出目标的边界。

一月

做常规仿真，得到详细数据，选择初步方案，并且告诉参数误差范围。看到目标的位置。

一年

很多网格、很多模型的复杂仿真，做简单试验验证，误差小到专业水准。摸到目标。

很多年

改进算法，搭建试验台，发现误差小于专业水准的方法。实现目标。

你会想，一天给出的结果，误差很大，让你再做几天，也许误差可以少一些。

让你一天完成，是一天完成的标准，你拖到一个月完成就要达到一个月的标准。越早交付，别人越能够原谅你的不足。还是咬咬牙，早点交差吧。

你再多干几天，误差不一定小很多，别人的怒火必然大很多。

本篇文章来源于微信公众号: 陆姐说