工业模型的问题

记得这个话题很久以前聊过，今天还想继续聊聊。

起因是有位道友在后台留言说“公众号里面发布的教程都太简单了，根本啥用都没有，真正的工业模型要比这个复杂一万倍”。这里我想纠正一下，真正的工程计算模型要比公众号里面的模型复杂百万倍。

感觉现在浮躁的人越来越多，肯动脑花时间琢磨的人越来越少，一个个都巴不得你将结果直接给他，稍微要让他们动点儿脑筋就觉得你亏欠了他。

他们的逻辑大概是这样的：你既然写案例，为什么不写工业案例，写这么简单的案例有个球用，你的案例只有一个弯儿，我的工业案例有一百个弯儿，你让我怎么办？你这不是耍我么，没那水平就别写啊。

我竟然无言以对。

我从来没说过公众号里面的案例是工业案例，也从来没说里面的案例数据可以直接用于工程，而且我不止一次说过公众号的案例仅仅只是方法演示，而且大量的案例也只是我个人记录留待后期查阅而已。

进行方法演示，自然是取最简单的模型，以避免不必要的细节干扰。就好比说为了比较各种湍流模型的适用性，人们都习惯使用后向台阶这类极简的模型作为基准模型，而少有人使用几何复杂的工程几何模型，一来及计算资源消耗大，二来复杂外形带来的计算误差可能会掩盖模型误差。

另外要说的一点是，学习CFD还是需要动点大脑的，说句不好听的，整天想着做伸手党，是永远不可能有长进的。总有人问CFD到底要怎么学习，我一般会说“勤动手、多总结、多思考”。

拜托各位道友以后不要再说公众号模型简单这种话了，如果需要工业模型演示，我这边可以接受预定，不过不接受在校学生的预定，我非常不喜欢不愿动脑的学生。学生党可以在动完脑之后询问。