聊聊CFD文档易犯的一些问题

道友们假期愉快。CFD视界第3波优惠券可直接进入文末领取。

”

这几天审了不少的硕士论文，这些论文大部分使用CFD作为研究工具，发现了不少共性问题，觉得还是有必要聊一聊利用CFD作为主要研究手段时的文档该怎么去写。这里就不去谈硕士论文的问题了，事实上利用CFD完成的工程项目报告也应该遵循相同的要求。

从最简单的问题开始。

错别字的问题。不止在一篇硕士论文中发现有错别字，成年人了还写错别字实在是太不应该了。别人不知道怎么操作，反正在我这里一个错别字扣5分，多几个错别字基本上此论文就死在手里了。以前参加过某长江的学术讲座，发现其PPT上居然有错别字，顿时觉得那娃的长江有极大可能是花钱买的。

图形图表的问题。丢三落四缺少关键要素，有些云图没有legend，有些曲线图缺少坐标轴信息，有些有坐标轴却丢单位。其实文档里的任何图形或图表都应该是可以独立存在的，而不应当依赖于文档中的文字，缺少任何影响其完整性的元素都是不应该的。

审美观的问题。其实这问题算不上大问题，但是出现在硕博士论文或者专业文档中就不应该了。我在某篇硕士论文中，发现作者抓的图片是带有软件背景的，比如他用ICEM CFD划分网格，然后抓了一幅网格图片放在了论文中，此图片居然带有ICEM CFD的蓝白渐变的背景，不觉得丑到了天际么。还有人用Gambit生成网格，抓出来的是黑色背景的网格图片，难道就没有想过将背景调整为白色么？当然也有人会说只要内容没问题就行，不用过于在意形式。但我个人感觉白底图片看着更专业一些。

在正式的打印式文档（如学位论文、项目报告等）中，在放图形的时候最好能够考虑一下印刷的问题。比如曲线图和云图就要比流线图和矢量图更容易查看。最好还要考虑一下颜色深浅和对比度的问题，因为印刷的过程中可能会出现颜色失真的问题，比如白底黄字打印出来大概率就看不清楚了。

再来说点儿重要的问题。

模型假设的问题。这是个很致命且不能不写明白的内容。我们当前所做的任何仿真计算，其实都存在模型假设。在创建仿真模型之前，都应该将自己所做的所有模型假设罗列并论证清楚。发现一些论文中压根就缺少这些，有一些是语焉不详，这其实也是给自己挖坑。人家审核你的论文，最重要的审核要素是你的模型假设，这里很容易找到毛病，一旦这些毛病被坐实，整篇论文基本就凉了。模型假设一定要万分小心。

模型验证与结果验证的问题。有的人使用试验数据，也有人使用文献数据，这些都可以，但是千万要注意仿真条件与验证数据源的条件保持一致，若有不一致的地方也要进行详细地验证性论证。有一篇论文里头有人比较了两种模型的计算结果，然后得出结论某模型比另一模型表现更好。这似乎是没有道理的，因为两种模型的计算结果都没有经过验证，这种比较得不出任何结论。

语言表达的问题。数据如果不能完全支持你的结论，那就不要把话说的太满，也不要说得太多，言多必失的道理要记牢。发现有人从有限的几个点就能得出物理量成某种函数变化规律的规律，这未免也太草率了点。有些人说得太多，然而很多都是没有根据的语言，比如有人在分析速度分布图时，却扯到压力分布上，速度与压力虽然有关系，但并不是成线性关系，很难直接通过速度去分析压力分布的，明显缺乏证据嘛。缺乏证据的话少说，说多了容易变成破绽。

边界条件与初始条件的问题。一般情况下是需要明确列出计算区域中的所有边界的数值条件。对于瞬态问题还要求明确指出初始条件。作为计算的重要输入参数，这些信息也是需要经过严格验证和确认的。

材料参数的问题。和边界条件一样，材料介质参数也必须在文档中明确地列举出来。若计算区域中存在与待求物理量相关的材料参数，则需要经过仔细地讨论。若经过了简化，则需要提供确凿的证据表示可以这么去简化。

还有很多问题，太困了懒得写了，以后有时间再说。

（完）