实验数据可靠吗？

如果给你一百万的科研经费，你会怎么花？按照惯例，你会安排其中的五十万到八十万的经费做实验。交付的最重要的成果就是实验数据，而且方案的性能由实验数据考核，仿真的方法由实验数据校准。这么重要的实验数据可靠吗？

误差分析看不到的误差

你会怀疑实验数据不可靠，但是你知道误差会有多大吗？

你翻开实验报告，里面会有详细的误差分析表格。列举各个传感器的精度：万分之一、千分之一。列举实验台的偏差：万分之一的不平整、千分之一的不均匀……。

这张误差分析表格，好像在告诉你，数据误差最大不会超过百分之一。

真实的情况会如何呢？

传感器一年没有校准了，零点漂移了百分之一百。

实验台只有万分之一的不平整，安装底座，拧螺丝少拧了两圈，百分之十的误差已经产生了。

喷气孔的喉道直径，在图纸上是1毫米，加工出来是2毫米，超音流直接变成亚音流。

更不要说实验测量搞错了坐标系，数据的正负都错了。

先进的实验台、高级的传感器、详细的误差分析这些都不能保证数据准确。

如果你遇到一位细心负责的实验人员，他可以保证不会发生这种低级错误。但是你想想，你有多久没遇到这种人了，这种人已经成为了传说。他们要么因为优秀提拔为领导，要么没有被提拔而失落不再优秀。

和日益高涨的实验经费对比，国内实验人员的收入保持很低，地位也保持很低。以一位实验人员的正常收入，无法保证他长期优秀。

过去我们很穷，买不起设备。今天我们有钱了，还是像个穷人，买一大堆铁疙瘩觉得值，把钱给做实验的人就觉得亏。期待明天我们活得像个富人，舍得出钱买设备，还舍得出钱养活认真做实验的人。

设备不会产生误差，缺失负责的实验人员，才会产生误差。

满足纸面要求还会产生的误差

即使做实验的人很负责，用不好他们，还不能保证数据可靠。

我们常常把做实验的人当苦力用了。给他们列出一张表格。规定要完成三个压力、五个速度、六个角度，总共九十个测量状态；限定速度偏差小于2%、质量偏差小于1%、......。

我们不告诉他们，为什么要做这些测量；我们不去解释，为什么要限定这些偏差。

我们不关心满足实现这些要求有多困难；我们只关心，可不可以不加钱再增加几次测量。

于是我们遇到这样的怪事情：

做湍流转捩实验，按照要求的都测了，就是没有测量来流的湍流度。最后发生湍流转捩，不知道是因为来流的湍流扰动还是设计的问题。

按照要求每次都拍摄了高速录像，但是每次都变换了拍摄位置和角度。不同状态的录像无法对比。

为了满足要求，同时测量几套参数，把几套传感器塞进模型，不得把模型分成几截，最后模型无论如何对不齐了。于是，实验用了一个对不齐的模型。

这些事情发生后，我们还无法追究责任。做实验的人也很冤枉，他好不容易满足了所有要求，提供了数据。凭什么他还要满足事先没有提出的要求？

怪谁呢？这要怪我们。

我们像个收租子的地主，一手拿着合同，一手拿着要求，检查他们交的数据是否合乎要求。

我们不敢取消那些不重要的要求，不敢减少不重要的状态，让他们忙于完成任务没有精力改进实验。

我们不提供背景材料，也不提供相关的数据，让他们两眼一抹黑地干活。我们不尊重实验的不确定性，遇到困难不能修改实验方案，只能按照原来的要求继续。

虽然有种种不合理，还不用自责，真没人责备我们。

也有些做实验的人甘愿做苦力，懒得替我们操心。如果我们真的要掏心窝子交流，他会不耐烦地回答，“别扯那些没用的，直接说做多少个状态。一个状态多少钱，有明码标价，没必要啰嗦。”

当然，谁也拿不出一个月时间，埋头读实验数据，谁也不会发现这些隐藏的错误。只要我们觉得实验数据可靠，大家就可以皆大欢喜了。

(完）