OpenFOAM的版本选择问题

OpenFOAM有两个大版本：org版本(www.openfoam.org)和com(www.openfoam.com)版本。还有若干小众旁支版本，这里就不提了。

两个版本看起来和用起来大体上差不多，直观的差异是com版本似乎内置的求解器更多一些。从$FOAM_APPBIN文件夹中筛选以Foam结尾的可执行程序来看，org版本提供了72个求解器，com版本提供了141个求解器。如果只是想将OpenFOAM当做CFD软件来使用的话，毫无疑问com版本有优势。但优势其实并不明显，毕竟在OpenFOAM中定义一个新的求解器并不困难，大不了从com版本里面抄代码呗。

org版本是由非盈利组织The OpenFOAM® Foundation维护的，com版本由ESI公司维护。从开源的角度思考，个人还是比较倾向于非盈利机构，因为企业的本质是要盈利，谁也无法预料未来会怎样，万一哪天ESI抽风了要收费就麻烦了。不过就目前来说，ESI还是将OpenFOAM维护得非常好，而且也没见到有任何准备收费的迹象。有个很奇怪的问题，ESI收编OpenFOAM后，自家的CFD软件(ESI CFD)怎么就不见宣传了呢？挺好用的软件，扔掉实在是太可惜了。

当然大多数人使用OpenFOAM肯定是冲着定制求解器去的。目前两个版本的OpenFOAM的所有源码都是完全可读写，不仔细比较的话还不容易找到差异。但如果进行的是底层编程的话，还是偶尔会碰到两个版本的差异的。碰到了会特别麻烦，尤其是对于像我这种拷贝粘贴打天下的业余选手来说，好不容易粘了个看着很牛的功能片段，结果编译死活通不过，也许找了一下午才发现版本差异导致的底层变化。所以如果是以编程为主的新手小白，建议一开始就选择某个版本，而不是像我这样在N个版本之间摇摆，我纯粹是拿OpenFOAM耍着玩儿而已。

不过以我个人的OpenFOAM玩耍感受，还是比较喜欢com版本，主要是因为其官网上的文档比较多，另外一个可能是感觉ESI有额外的经济来源，不会因为财务问题影响到OpenFOAM。当然org版本也不错，我以前也经常耍，不过现在不怎么耍了。

版本分裂是开源的必然后果，既然选择了开源，自然要承担使用开源所带来的后果。