CFDer的真正价值

今天有道友问：“想要快速的学点儿CFD然后去找工作，应该学什么软件？是否要学Fortran?”

我觉得很奇怪，为何会有Fortran？这玩意儿跟CFD有啥关系？

问了一下才知道“招聘广告里头要求应聘者懂点儿Fortran”。噢，我猜他肯定是找了个做CFD开发的岗位需求。但是需求Fortan就有点不像话了。这年头还有人死守着Fortan不放的么？就目前来说，主流的CFD软件已经很少看到有Fortan做求解器的了，早一点比较出名的STAR CD和CFX都是Fortran开发的内核，不过这两个软件似乎都快要放弃治疗了，估计官方都不记得有多久没有更新新功能了吧。比较主流的CFD软件，核心代码要么用C，要么用C++。不过要想去应聘CFD开发岗位，仅仅懂点儿程序设计语言似乎远远不够的呀，你得多看看计算流体力学，你得懂算法才行。

回到学软件上来。如果是学软件，多半是冲着应用的路子去的。不过就我看来，想要从一个行业跳到另一个行业，仅靠学习一两款行业软件似乎也不行哦，你得补充行业内的专业知识才行，这绝不是软件能够弥补的。比如说这几年锂电池比较火，你想要进入到这个行业从事电池热管理仿真工作，虽然这个工作和常规的CFD热仿真似乎并没有多大的差异，不过你起码得对电池行业的基础有所了解，否则连电池充放电是怎么回事儿都不清楚，哪个老板敢收留啊。

今天有道友问：“想要快速的学点儿CFD然后去找工作，应该学什么软件？是否要学Fortran?”我觉得很奇怪，为何会有Fortran？这玩意儿跟CFD有啥关系？

问了一下才知道“招聘广告里头要求应聘者懂点儿Fortran”。噢，我猜他肯定是找了个做CFD开发的岗位需求。但是需求Fortan就有点不像话了。这年头还有人死守着Fortan不放的么？就目前来说，主流的CFD软件已经很少看到有Fortan做求解器的了，早一点比较出名的STAR CD和CFX都是Fortran开发的内核，不过这两个软件似乎都快要放弃治疗了，估计官方都不记得有多久没有更新新功能了吧。比较主流的CFD软件，要么用C，要么用C++。不过要想去应聘CFD开发岗位，仅仅懂点儿程序设计语言似乎远远不够的呀，你得多看看计算流体力学，你得懂算法才行哦。

回到学软件上来。如果是学软件，多半是冲着应用的路子去的。不过就我看来，想要从一个行业跳到另一个行业，仅靠学习一两款行业软件似乎也不行哦，你得补充行业内的专业知识才行，这绝不是软件能够弥补的。比如说这几年锂电池比较火，你想要进入到这个行业从事电池热管理仿真工作，虽然这个工作和常规的CFD热仿真似乎并没有多大的差异，不过你起码得对电池行业的基础有所了解，否则连电池充放电是怎么回事儿都不清楚，哪个老板敢收留啊。

说来说去，我到底想要说什么？

我想说的是，决定一个应用型CFDer的真正价值，绝不是使用CFD软件的熟练与否，而是其对于本行业专业数据的掌握程度。任何一个行业都存在与其他行业的不同之处。比如说都是做外流场仿真，飞机外流场和汽车外流场似乎就有很大的不同，飞机速度快而汽车速度慢呀，这个速度的快慢会对外流场流动产生本质性的影响，你能让一个从事汽车动力学的专业人士不加任何训练就直接上手航空航天外流场计算吗？

这年头什么值钱？数据最值钱。当你在某一个行业蹲守了足够的时间之后，就能积累大量该行业内的专业数据，这些数据是行外人接触不到的，而你因为掌握了行外人无法掌握的数据，成功地晋级为专家，身价自然随之上涨。

经常在群里看到有人说耍CFD挣不到钱，不过我想说的是，道友是否有想过“为什么挣不到钱？你是否能够使用CFD为老板创造经济效益？”，一天到晚的摸鱼，挣不到钱就不要让CFD背锅了吧。当然了，我也在摸鱼，也是属于耍CFD挣不到钱的那种人，呃~！！

天太热了，胡言乱语都不知道扯了个啥，懒得扯了，还是继续摸鱼好了~~