胡言｜网格生成软件

最近推了几篇关于Fluent Meshing的文章，后台收到大量关于网格划分软件及方法的留言，懒得一个个的回复，干脆集中起来一起回复了。

注：以下所有言论仅代表个人观点！

1、ANSYS Meshing、ICEM CFD以及Fluent Meshing都可以为Fluent提供计算网格，这三种软件的特点及各自优缺点有哪些？

• ANSYS Meshing。ANSYS Workbench中的核心网格生成模块，其不仅为CFD提供网格，同时还需要兼顾为固体结构、电磁求解器提供网格，因此其支持的目标求解器更多，软件适应性更强（不同的求解器对于网格的需求存在差异）。然而为了保证兼容性而不得不牺牲部分功能，比如结构网格生成，虽然用起来还不错，但和ICEM CFD比起来总感觉差了一线；再比如非结构网格生成，与Fluent Meshing比起来又缺了一线。总之，这模块就感觉中规中矩，应付大多数工程应用问题不大，但是碰到极限几何可能就差点儿。

• ICEM CFD。这软件被ANSYS收购之后就一直作为其御用流体生成模块。其所拥有的Block功能在结构网格生成方面别具特色。当然无可否认四边形网格与六面体网格在CFD计算中存在其他网格所不具备的优势，但是这类网格的最大短板在于几何适应性不好，对于复杂的几何来说，生成全六面体网格可能会花费大量的时间。而且复杂模型，花费的时间与提高的计算精度或收敛性并不成比例。ICEM CFD具备几何创建及修补功能，虽然功能非常强大，但操作使用起来不是特别方便。ICEM CFD具备非结构网格生成功能，然而相比较其结构网格生成功能来说，就要逊色多了，以至于大多数人想到ICEM CFD，第一反应是结构网格。其非结构网格生成功能常常被人们所忽略。其实ICEM CFD的非结构网格生成功能还算中规中矩，常用的生成算法（如八叉树、Delaunay、前沿推进等）也都有，仔细调整网格参数，应付大多数工程应用应该不存在太大问题。

• Fluent Meshing。近几年Fluent新版本重点关照的部分，每次Fluent新版本更新文档中关于该部分的内容最多。其核心功能来自早期随Fluent软件一起被ANSYS收购的TGrid，在被收购之前，其充当着Fluent御用网格生成器的角色。然而收购之后，被ANSYS雪藏了多年，如今ANSYS将其改头换面，令其作为Fluent的核心网格生成工具大维推广。就功能来讲，Fluent Meshing在非结构生成方面的确具有独到之处，对于大规模非结构网格（网格数量超过5000万）生成，优势极其明显。

注：这三个模块都能够独立应付工程中CFD网格生成。若划分六面体网格，那么首选ICEM CFD；若划分非结构网格，则首选Fluent Meshing；若要做多物理场耦合计算，则首选ANSYS Meshing。

2、Fluent Meshing会不会替代ICEM CFD及ANSYS Meshing？

我不知道，我也不敢问。我既不是ANSYS的老板，也不是ANSYS的技术总工，甚至我连ANSYS的员工都不是，我只是偷偷的用着他们家的产品而已。

3、Fluent Meshing会成为Fluent的主要生成工具么？

现在已经是了，而且官方也一直在推，具体原因不明。

4、ICEM CFD软件会消失么？

我不知，原因同问题2。不过作为一款软件来说，总会有消亡的那一天。我们还是尽量不要过于依赖某一款软件。

5、胡老师用什么软件划分网格？

呃，做案例的时候什么软件都用，通常哪个软件离鼠标比较近就用哪个。当然工程问题，还是会按第1点来进行选择，最近Fluent Meshing用得比较频繁，因为几何模型复杂到吐，CAD软件都常常死机，ANSYS Meshing与ICEM CFD统统败下阵来，只有Fluent Meshing勉强能坚持。

6、网格划分如何学习？

其实这些软件使用起来都比较简单，只要掌握了软件划分的基本套路，剩下的就只是手熟而已。要想提高效率，唯有多看多练多思考多总结。经历多了自然就知道怎么做了。

7、做几何清理，用SCDM还是DM？

个人感觉SCDM是趋势，在几何清理方面要比DM腻害很多，足以应付绝大多数的工程几何问题了。

8、有没有做网格划分教程的打算？

呃，正在准备中，近期会推出，维持白菜价。

其他问题？以后再说吧。

本篇文章来源于微信公众号: CFD之道