「胡言」聊聊ANSYS认证

最近一些机构在推ANSYS认证，也有一些机构在推与ANSYS认证相关的培训课程，我也来聊聊个人的看法，不蹭热度。

首先声明：本人目前与ANSYS认证以及这些认证推广机构之间不存在任何利益瓜葛，本文只是站在一个CAE从业者的角度去聊聊。若有不同意见，欢迎留言，但拒绝无脑乱喷。

---

首先说认证。

其实认证这玩意儿很早就有了。记得上大学那会儿，互联网发展如火如荼的时候，思科认证超火爆，一个初级CCNA认证，需要花费好几百美刀，而更高级的CCNP或CCIE，考试费则高达数千美刀，当然高投入的背后自然是高回报，那时候你如果有一张思科认证证书，去找与网络相关的工作，月薪上万一点问题都没有。这在2005年左右还算比较高的工资了。后来华为也弄认证，不过我没怎么关注，不太清楚华为认证的费用几何，市场认可度如何。（我当时考了思科认证，题目太难了，而且不止有笔试，还有实操考试，证书基本上可以反映能力）

读研那会儿，发现学院有推广CAD认证（后来打听好像是某几个老师和软件厂商合作搞的课外认证培训），主要是PROE认证，听学生说好像是收200块钱，然后讲一下培训课程，然后安排学生考试。考试费不清楚是不是要单独出。拿过证的学生们反映考试题目很简单。Solidworks好像也有认证，代理厂家经常往我的邮箱里头发认证培训广告，不过后来我将他们拉黑了，不知道他们还有没有这方面的业务。Altair好像也有认证，最近看到一些公众号有刊发Altair认证培训信息。

认证实际上是软件厂商的一种推广手段。当所有人都来参加他们软件的认证，是不是意味着其应用群体也在扩大呢。认证尤其喜欢在学校里头开展，一个容易开展，只要和学校上层勾兑好，学生自然而然的就会关注；其次成本低，在学校中宣传某项事物真的是成本极低，只要花上三块钱做张海报摆在学校教学楼门口，宣传效果极佳。由认证而发展成一种产业的事情，在国内也比比皆是，例如英语四六级考试、建造师考试等，这些都是背靠认证而发展起来的庞大产业。

因此，ANSYS认证也无非是ANSYS公司为了推广ANSYS软件而做出的市场策略而已，也不是什么新鲜事物。有人说是骗人的，我觉得不太可能，这玩意儿不需要骗啊，对软件厂家是有利的，而且成本极低。

---

再来说认可度的问题。

一个认证的市场认可度，首先要看行业是否红火，其次还要看认证厂家的市场地位，再次还要看认证是否能够反映能力。分析ANSYS认证，道友们认为目前仿真市场红火不？ANSYS软件在整个数值仿真届的市场地位如何？认证证书能够体现持有者的仿真能力么？

仿真市场红火不？这个可以去各大在线招聘网搜索一波，看看CAE仿真市场人才需求有多大，个人觉得这行当还算可以，有一定的人才需求，而且随着技术的发展，人才需求缺口会逐渐增大。

ANSYS软件的市场地位？个人认为也还是不错的，世界上集成仿真的大佬就那么几个，达索、西门子、澳汏尔、MSC、ESI、ANSYS，剩下的好像也没多少了。

最后一个问题，认证能反映个人能力么？感觉难度很大，工程问题大多很复杂，如何用考试来评价？很早以前我就看了ANSYS CFD认证的大纲，里面基本上都是些教科书中的一些基础理论和ANSYS系列软件的基本操作，个人认为仅掌握这些基础理论和基本操作，还不足以解决工程实际问题，大家有兴趣的可以上网搜一搜，搜不到的也可以找我要。事实上认证无法体现能力的现象一直都有，比如大家都比较熟悉的英语四六级考试，很多人通过了六级考试依然是聋子英语和哑巴英语，英语沟通能力几乎为零的大有人在。

个人认为，ANSYS认证要真正做到市场认可，仅仅靠目前宣传的和国家部委联合发证还不够，还得在认证考试形式上做些文章，如何真正的体现持证者的个人能力，才是重点。

---

最后来聊聊有没有用的问题。

个人觉得用处应该还是有的，比如找工作的的时候，相同条件别人都没有这玩意儿，就你一个人有，而对方又想要找一个做仿真的人，那自然用处就来了。

目前这些认证只能做到锦上添花，还难以做到雪中送炭。由于市场认可率还有待提升，所以不要指望仅靠着这一张证书就能找到个很牛的工作。也许未来某一天市场认可率高了，能做到雪中送炭也说不定，不过到时候认证费用可能就比较高了。就像十多年前的思科华为认证一样，之所以敢收那么高的认证考试费，还不是仗着市场认可率高嘛。

---

最后，再次重申，上文仅为个人观点，受个人眼界所限，难免有失偏颇，欢迎提出不同意见，但拒绝无脑喷子。

本篇文章来源于微信公众号: CFD之道