最近推出了一些ANSYS CFD系列前处理工具视频教程，有很多道友留言该如何搭配软件。个人觉得有必要在这里简单聊一聊个人的思路。
第一次接触ANSYS CFD系列软件差不多是在2005年左右，不过那时候是做本科毕业设计，用CFX计算气液分离器流场，前处理建模及网格采用的是CFX-Bulid，这个软件事实上是一个穿了马甲的Patran，功能很是强大，界面不算友好，从CFX5.7版本消失不见至今有十多年了。
后来读研究生的时候接触的第一个项目是关于污染物扩散的，采用的求解器依然是CFX，此时采用的几何建模工具为Design Modeler，网格采用ANSYS Mesh，虽然划分大尺度的几何模型及网格，当时这两个软件都存在一些问题，因为模型尺寸大约是几千米，而泄漏口尺寸大约100毫米。DM建立几何模型时，超过500米尺寸的模型需要打开大几何支持，当时为这问题卡了一个多星期。而ANSYS Mesh生成尺寸跨度几万倍的网格也是相当的吃力，尺寸渐进很难做。
后来从Simwe论坛接触到ICEM CFD，记得当时有个ICEM CFD的练习贴子，深度入迷，苦练了很久终于入门。当时ANSYS在主推Fluent，而为Fluent输出网格的正是ICEM CFD（当时Fluent并未放入WB平台中，Tgrid还不知道在哪里）。ICEM CFD功能很强大，但是问题也多，比如对几何的支持不好，稍微复杂点儿的模型导入进入就需要进行几何修复；再比如ICEM CFD生成的网格数量很多，在当时的破烂配置电脑下运行起来甚是吃力（动不动就几百万网格）。不过ICEM CFD从总体上说还是比较靠谱的。
后来ANSYS Mesh发力，在吸收了Gambit及Icem CFD的部分功能后，逐渐成熟和完善，工程项目我几乎都用Mesh来解决了。大多数问题也能完成得不错。那一段时间ICEM CFD几乎没怎么使用了，总觉得ICEM CFD的稳健性不如ANSYS Mesh，也不知是不是我的错觉。
再后来，ANSYS和SpaceClaim勾勾搭搭，以致后来搞出了个SCDM以取代DM，就连Workbench中的geometry模块默认启动的都是SCDM了。这几年ANSYS在大力推广SCDM，而亲儿子DM却被晾在了一边。虽然这些年我也是用SCDM较多，不过个人感觉DM也不是一无是处，至少其操作思路与常规的CAD软件保持一致，学习成本极低，功能其实也不弱。对于常规的工程应用，应该是不存在多大的问题。SCDM相比较DM来说，其最大的优势在于几何修改上，效率很高。
最近几个版本，ANSYS又在推Fluent Meshing，提到网格就会扯到Fluent Meshing ，大有将ICEM CFD及ANSYS Mesh扔一边儿的节奏。不过个人感觉ICEM CFD受到的威胁比较大，毕竟他们都是主要为CFD提供网格，而ANSYS Mesh则受到的威胁很小，ANSYS Mesh的目标是为耦合计算提供网格。
-
DM | SCDM：若模型存在较多需要修改的特征，建议使用SCDM。若模型简单且修改较少，那么喜欢哪个用哪个。
-
Mesh | ICEM CFD | Fluent Meshing：涉及到耦合计算的模型准备，建议使用Mesh；模型非常复杂，建议使用Fluent Meshing；划分分块网格，使用ICEM CFD。
呃，其实这些软件也都还比较简单，如果真的不知道怎么选，为什么不都学一学呢，花不了几个时间。
嘘，不要问为什么不提Hypermesh或ANSA，他们不是ANSYS系列软件，以后有时间再来扯这些。
本篇文章来源于微信公众号: CFD之道
评论前必须登录！
注册